1a. 根據資料一，在電盈私有化事件中，香港政府以哪些方式回應市民的訴求？（2分）
電盈私有化事件中，香港政府回應市民訴求的方式有：
司法仲裁：在電盈私有化事件中，不少小股民認為私有化低價收購了他們的股票，對他們不公平，因此組成聯盟入稟法院反對私有化。高等法院上訴法庭受理市民的申訴，並作出裁決，否決電盈私有化，回應了市民的訴求。
獨立機構調查：在法院接受小股民入稟控訴電盈私有化後，公共機構證監會介入是次仲裁，調查私有化大會選票及搜集電盈涉嫌種票的資料，令法庭掌握足夠的證據作出宣判。
]
1b. 綜合資料一、二，你認為政府在回應市民訴求時考慮了甚麼因素？（6分）
政府回應市民訴求時考慮了以下因素：
第一，訴求的性質：政府在回應市民訴求時，須考慮訴求是否具有重要性和急切性。若果該訴求影響人數較多，則顯示其相當重要，亦有較大的急切性。電訊盈科有逾千名小股民，若其私有化將影響大批小股民的利益，並引起社會強烈的爭議，令社會充滿怨氣。
第二，公眾利益：在電盈私有化事件中，不單損害大批小股民的利益，更被視為大財團剝削小市民的不良現象。為了避免同類事件再次發生，影響公眾利益，故此法庭作出否決電盈私有化的裁決，以儆效尤。
第三，法治原則：在電盈私有化事件中，政府在回應市民訴求時考慮了法治原則。在是次事件中，證監會調查6,000多張私有化大會的選票及搜集電盈涉嫌種票的資料，最後令法庭有足夠證據宣判否決電盈私有化。由此可見，政府在回應訴求時，亦須依法辦事，符合法治精神。
1c.
有人說：「政府在回應市民訴求時，必須以維護法治精神為前提。」你認同這說法嗎？試加以解釋。（10分）
-
評分準則:
|
準則及比重
|
分數
|
|
1. 界定
|
1
|
|
2. 概念
|
1
|
|
4. 多角度
|
1
|
|
5. 回答問題 (無離題)
|
1
|
|
6. 說明 (解說角度/論點)
|
1
|
|
7. 組織 (界定,
內容,
結論)
|
1
|
|
8. 比重/字數
|
1
|
|
9. 例子 (洽當引用例子)
|
1
|
|
11. 立場
|
1
|
|
12. 正反立論
|
1
|
|
3. 理論
|
+ 1
|
我同意「政府在回應市民訴求時，必須以維護法治精神為前提」，但考慮法治的同時，亦要考慮其他因素。[立場]
法治是指以大多數人認同的法律管治社會，政府、公民必須依法辦事，以維持社會秩序。另一方面，法治精神亦強調對政府權力的約束，防止人民的利益遭到剝削[界定]。由此可見，法治精神是社會公平、公義的重要價值，政府亦須以身作則，在回應市民訴求時以法律為依歸，避免影響法治，打擊人民對法律制度的信心。
然而，維護法治精神固然重要，但由於法律是由人所訂定，有時難免有所紕漏或僵化，甚至追不上時代的步伐，這樣便有可能成為侵害人民利益的法例。[正反立論]
以電盈私有化事件為例[例子]，若按照法律，其私有化只屬不光彩的行為，並不構成刑事中的欺詐行為，根本不應被否決。可是，在電盈私有化事件中可見，電盈妄顧小股民的利益，若然裁定其私有化之合法，只會惹來社會的強烈反彈，不利政府的管治。故此有學者指出，法庭的判決除了要符合法治精神外，有時亦需要考慮社會大環境及其他客觀因素，避免作出引起社會強烈反彈的判決。[說明]
沒有留言:
張貼留言